中文摘要

本文分析澳洲《人權（性行為）法》（Human Rights (Sexual Conduct) Act 1994）對合意 BDSM 行為的法律保護範圍。該法案源於聯合國人權委員會在 Toonen v Australia 案中的裁決，旨在保障成年人之間私密合意的性行為不受刑事追訴。作者探討該法案是否以及如何適用於合意的 SM 行為。

主要分析包括：(1) 法案的立法歷史與「性行為」定義的解釋空間；(2) 與英國 R v Brown 判例的比較法分析；(3) 澳洲各州刑法中身體傷害同意抗辯的不一致性。作者論證該法案提供了一個將合意 BDSM 納入人權保護框架的法律基礎，但實際適用仍有不確定性。本文對理解 BDSM 在人權法框架下的法律地位具有重要參考價值。

策展人導讀

策展人導讀：本文是少數從人權法角度分析 BDSM 法律地位的學術文獻。比較法的視角讓讀者可以理解不同法系對合意 BDSM 的處理方式差異。適合對 BDSM 法律權益有興趣的讀者，但需要基本法學知識。建議搭配 Trinity TCLR 的 R v Brown 分析一起讀。

注意事項

• 文化語境提醒 基於澳洲法律體系，其他國家的適用性有限。
• 方法論限制 法學分析而非實證研究，結論反映作者的法律詮釋立場。

標籤